Мемориал Ботвинника, 4-я партия (классический формат)5 декабря 2001 г.
В четвёртой партии уже мне удалось легко решить все дебютные проблемы за счёт неожиданного дебюта. Выбор открытого варианта испанской партии, который я ни разу до этого не применял, оказался очень удачным.
Каспаров не решился на 9.Nbd2, хотя так он играет регулярно, например, в Линаресе, сыграв 9.Nbd2, он обыграл Широва. Думаю, он так не сыграл из уважения к моей подготовке. Я ведь не Широв, который сыграл этот вариант просто так...
Каспаров решил сыграть довольно редкий вариант, и неудивительно, что в нём он оказался не так хорошо готов.
Г.КАСПАРОВ – В.КРАМНИКИспанская партия [С80]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Be3 Bc5 10.Qd3 0-0 11.Nc3 Nb4 12.Qe2 Nxc3 13.bxc3 Bxe3 14.Qxe3 Nc6 15.a4 Na5 16.axb5
Здесь, как правильно указал Каспаров на пресс-конференции, немедленное 16.Nd4 ставило перед чёрными некоторые проблемы.
16...axb5 17.Nd4
Я знал, что мы пока движемся в теоретическом русле, помнил, что была уже такая партия.
Тем не менее, здесь я задумался. Дело в том, что за доской я обнаружил довольно опасную идею за белых.
Только после того как нашёл противоядие, я уже со спокойным сердцем пошёл 17...Qe8 18.f4
Я опасался 18.Qe2 и лишь в ответ на единственное 18...c6 - 19.f4. Теперь чёрные не успевают пойти c6-c5, так как висит пешка на b5 висит. К счастью, после 19...Bd7 20.f5 находится 20...Nxb3! 21.cxb3 (нельзя 21.Rxa8 Nxd4 , используя положение ферзя на e2) 21...Rxa1 22.Rxa1 c5. Тут у чёрных полный порядок.
18...c5 19.Nxe6 1/2-1/2
Как я уже говорил на пресс-конференции, 2:2 - в данной ситуации счёт для меня вполне нормальный. Конечно, меня смутили три короткие ничьи: зрители не получили всего, на что были вправе рассчитывать. Кроме второй партии, которая была на редкость интересной, три другие получились блеклыми.
Прежде всего, это связано с тем, что в современных шахматах мы - главные теоретики. Если кому-то, играя чёрными, удаётся "поймать" соперника, то выиграть уже практически невозможно.
Если играются принципиальные жёсткие дебюты "в кость", то частенько получаются короткие ничьи. В третьей, четвёртой партии белым по сути не удалось завязать борьбу.
Уверен, что в "актив" борьба будет куда интереснее: значение дебюта куда ниже. Что касается "классики", то было абсолютно очевидно, что, однажды проиграв, участник, по сути дела, теряет все шансы на выигрыш матча. Отыграться и свести матч вничью - максимум, на что можно рассчитывать после поражения. Конечно, в таких условиях немного "зажимаешься".
В "активе" партий больше; проиграв одну, ещё можно отыграться и даже выиграть. И для меня, и для Каспарова ясно, что теперь начинается шоу. Тумблер переключается, и теперь всё пойдёт поживее! |