ПРОТИВОСТОЯНИЕ

НОВЫЙ ШАХМАТНЫЙ СЕРИАЛ?

Меня не покидает ощущение приближающегося праздника, когда два сильнейших гроссмейстера современности в ознаменование памяти о шестом чемпионе мира, великом Михаиле Ботвиннике вступят в напряженное творческое единоборство. Все мы: очные и заочные болельщики, журналисты, комментаторы, шахматисты рядовые и титулованные тоже будем как бы соучастниками этого заслуживающего доброй похвалы действия.

Думается, что это лучший подарок под занавес года поклонникам древней игры. И хотя соучастие широкой публики вроде бы ограничивается лишь активным сопереживанием законно восседающим на сцене, но мы-то с вами хорошо знаем, каким замечательным помощником в творческом процессе является забитый до отказа и наэлектризованный комбинационными шахматными идеями зрительный зал. Кстати, на Западе такого нигде не увидишь. И это массовое приобщение - одно из главных достижений отечественной шахматной культуры, отечественной шахматной школы, представители которой совсем неслучайно вот уже более полувека доминируют на международной арене. Одним же из столпов этой школы в минувшем столетии вслед за М.И.Чигориным и А.А.Алехиным по праву считается Михаил Моисеевич Ботвинник.

Итак, любители заранее предвкушают новые боевые поединки Владимира Крамника против Гарри Каспарова в коротком четырехраундовом матче (с классическим контролем времени), приправленным к тому же, чтобы потрафить завсегдатаям спортивных баталий, шестью укороченными схватками и матчем по блицу - всего семь игровых дней. Случись такое, почти товарищеское состязание, несколькими годами ранее, все наверняка выглядело бы куда менее интригующе. Но только не сейчас!

После лондонского матча за звание чемпиона, принесшего Крамнику сенсационную победу (+2 = 13 - 0), шахматный мир стал с особым пристрастием следить за каждой новой междоусобной встречей этих играющих сегодня заглавные роли шахматных персон. Тем больший интерес должен вызвать московский гит, потому что здесь нам предстоит увидеть не одну такую партию, а полнометражный мини-матч. Не говоря уже о прочих формах ускоренных шахмат, где суперигроки, к неподдельному удовольствию зрителей, будут отчаянно искать выход из самых экстремальных ситуаций, испытывая острый дефицит времени.

Впрочем и без этой профессиональной нервотрепки уже в течение всего последнего года оба наших героя постоянно живут под бременем так и не получившего своего окончательного прояснения соперничества. Им непрестанно приходится самоутверждаться как в ходе совместных супертурниров, так и объясняться на этот счет с журналистами в параллельных полемических интервью (которые, к счастью, еще никогда не выходили за рамки общепринятых форм взаимного уважения).

А действительно у кого же из этого дуэта есть все-таки больше неформальных оснований считаться сегодня сильнейшим игроком планеты? За Каспарова - феноменальная серия турнирных результатов и то, что вот уже почти два десятилетия из года в год Гарри является обладателем самого высокого в мире шахматного рейтинга. Турнирные успехи Владимира Крамника чуточку поскромнее и у него "всего лишь" второе место в мировой табели о рангах, но зато есть такой козырный аргумент, как выигрыш матча непосредственно у тринадцатого чемпиона мира.

Каждая из сторон по своему права, и в глазах общественного мнения дело, судя по всему, клонится (что, в общем-то, в интересах шахмат) к масштабному матч-реваншу. Поэтому нынешняя встреча живо напоминает мне предварительное собеседование перед очень обстоятельным экзаменом!

Шахматы высочайшего уровня - это, прежде всего, искусство и поэтому смена чемпиона в них - не смена сезонной моды. Это предпочтение, которое шахматный мир отныне соглашается отдавать одним принципиальным подходам и направлениям перед другими, а шахматные умы, как известно, не завоевываются в одночасье. Вспомним те времена, когда еще только начинали играться первые матчи между Корчным и Карповым, а затем уже и между Карповым и Каспаровым. Тогда никто и представить себе не мог, что в каждом отдельном случае для установления окончательного приоритета потребуются две семилетние шахматные войны (1974-81 гг. и, соответственно, 1984-91 гг.), вобравшие таким образом в себя несколько циклов отборочных состязаний.

Вполне вероятно, и на этот раз все мы станем свидетелями рождения нового шахматного сериала, в основание которого будет положен прошлогодний матчевый поединок Каспарова с Крамником.

В пользу именно такого поворота событий говорит следующее "веское" соображение, мотивирующее определенную обусловленность и предрешенность пребывания на шахматном Олимпе вышеназванного квартета выдающихся шахматистов.

При всех раздорах и расколах

Их схожесть очень велика -

Питомцы все советской школы

И все они - на букву "К"

Но если, следуя логике наших серьезных и не очень серьезных предположений, продолжение матчевых встреч все же последует, и в лице Каспарова Крамник обретает своего "исторического соперника", тогда нам потребуется заранее обсудить проблему возникновения этого нового долговременного шахматного противостояния, ее развитие и перспективу.

ПАРАДОКС В ЛОНДОНЕ

Надо отдать должное - Каспаров был первым, кто в самом начале девяностых годов прозорливо разглядел в молодом Крамнике своего нового основного конкурента, а со временем, возможно, и полноправного преемника, и стал поговаривать об этом фактически во всеуслышание. Но раз у него уже тогда появилась такая уверенность, то одновременно с этим внутри должен был сработать и инстинкт профессионала, прокручивающего в голове конкретные шахматные сюжеты неотвратимо надвигающегося единоборства. Сходные мысли, навеянные высказываниями чемпиона, могли постепенно зародиться и в честолюбивых мечтах молодого Крамника. И хотя сама идея проведения между ними прошлогоднего матча, не имея большой правовой основы, возникла, надо признать, довольно спонтанно, но ей, как видим, предшествовал столь длительный эмбриональный период по вынашиванию совпадающих планов, что мы были вправе многого ожидать от этого суперматча.

Перед лондонским единоборством большинство специалистов отдавали свои голоса в пользу Каспарова, хотя и без их "заступничества" он, естественно, считался бы фаворитом. При взвешивании шансов, правда, отмечалось, что в середине игры искусность соперников примерно одинакова (энергичность остроумных атак одного как бы уравновешивается изобретательностью и цепкостью в защите другого), а при разыгрывании окончаний беспокоиться о признании паритета Крамнику вроде бы совсем не приходилось. Но были две составляющие, где, казалось бы, превосходство чемпиона представлялось несомненным - это психологический фактор (в журналистских кругах принято было считать, что Крамник по складу своего характера - нематчевый игрок), и дебют - наиболее значимая в глазах современных профи часть партии.

Но обо всем по порядку.

Психологическая устойчивость, играющая чуть ли не заглавную роль в матчевой борьбе, никоим образом не может быть отождествлена с внешним спокойствием, это уж слишком бы упрощало все проблемы. Точно так же и внешняя экспансивность далеко не всегда является признаком даже частичной потери душевного равновесия, ведь многое, если не все, в рефлекторном поведении игрока зависит от его природного темперамента и состояния биоэнергетики.

Мы отнюдь не случайно заостряем внимание именно на этой стороне шахматной борьбы. При весьма убедительных турнирных успехах Крамник имел до лондонского матча катастрофический для себя итог матчевых встреч с элитными гроссмейстерами (тогда как Каспаров, напротив, показывал здесь стопроцентный результат!) В течение пяти лет, с 1994 по 1998 год, Владимир испытал горечь поражения во всех подобных поединках - от Камского, Гельфанда и Широва. При этом всякий раз до начала состязания шансы Крамника на основании определенных и весьма объективных показателей расценивались специалистами выше, чем шансы его соперников. Поэтому представлялось невозможным списать все эти неудачи за счет только плохой спортивной формы или же фатального невезения, ведь речь шла не о единичном случае.

Таким образом, напрашивался последний из остающихся разумных выводов, который журналисты и вынуждены были сделать - это вывод о снижении у молодого шахматиста в ходе самих этих состязаний той самой внутренней психологической устойчивости, о которой мы так настоятельно ведем здесь разговор.

Однако произошла метаморфоза, и в Лондоне все увидели совершенно другого матчевого Крамника - невозмутимого и расчетливого профессионала, хладнокровного и уравновешенного бойца. Конечно, формированию этой внутренней веры в собственные силы во многом способствовали заметно возросшие за последние годы класс и стабильность его игры. Но думается, что далеко не последнюю роль в преодолении этого психологического барьера сыграл и удачно подобранный коллектив помощников. К тому же чрезвычайно важно иметь в виду, что это был первый матч, который Владимир начинал играть без отягчающего психологического обстоятельства, коим для него, если судить по прежним временам, всегда было бремя фаворита.

И второе - дистанция лондонского матча была существенно длиннее тех, что имели место ранее в его спортивной биографии. Это давало Крамнику дополнительное спокойствие - ведь чем продолжительнее борьба, тем и возможностей развернуться в творческом плане для каждого из участников сохраняется несравненно больше. Поэтому неспроста еще за несколько месяцев до начала состязания Крамник заверил шахматный мир, что будет играть в Лондоне так, как никогда в жизни! А такие ко многому обязывающие авансы выдаются только в исключительных случаях.

Но оставалась еще основная чисто шахматная творческая проблема - проблема дебютной подготовки.

Пожалуй, никто не станет оспаривать того факта, что на протяжении последних двух десятков лет Гарри Каспаров демонстрирует шахматному миру самые глубокие и разносторонние познания в области теории дебюта. Точно так же, как мы уже отмечали, все эти годы чемпион неизменно и с заметным отрывом возглавлял в рейтинг-листе список сильнейших шахматистов планеты. Конечно, последнее обстоятельство никоим образом нельзя полностью объяснить только за счет первого, но в то же время никому и в голову не придет считать это простым совпадением, ибо дебютная осведомленность является важнейшей компонентой успехов любого современного гроссмейстера.

Надо ли говорить, что гроссмейстеры такого ранга, как Каспаров и Крамник, прокладывая новые теоретические пути, в каждой своей новой встрече обязательно хотят один другого поставить в дебюте перед какой-нибудь серьезной и свежей проблемой - так у них повелось уже давно. В этом отношении мне кажутся весьма показательными и две их последние доматчевые схватки, сыгранные на супертурнире Линарес-2000. Напомню, что в первой из них, где встретилась русская партия, в широко известной теоретической позиции Крамнику, применив любопытную и оригинальную идею - 10...b6!? удалось в значительной мере нивелировать преимущество выступки белых. В партии же второго круга по части новизны отреваншировался уже Каспаров. В одном из разветвлений английского начала, с крайне редко встречающимся на практике порядком ходов, он в поисках инициативы предпринял интересную жертву пешки. В своем стремлении озадачить друг друга по части домашних разработок они ухитряются делать это даже в активных шахматах!

Г.Каспаров - В.Крамник
Париж, 1992

1.е4 с5 2.Кf3 Kc6 3.Cb5 e6 4.0-0 Kge7 5.c3 d5 6.exd5 Qxd5 7.Лe1 g6 8. b4 Cg7 9.Cb2.

Помню, когда впервые позиция из этой партии попала в поле моего зрения, то я загорелся такой идеей - 9...схb4. Выглядит сомнительно, но, как мне казалось, после 10. с4 все исправляет могучий удар 10...Фхf3. Теперь при 11.Фхf3 Cxb2 черные получают отличный эквивалент за ферзя. Довольный своей находкой, я уже было решил сделать супергроссмейстерам скидку на укороченный контроль, но вдруг застыл, как ужаленный, заметив на 10..Фхf3 неожиданный и короткий, как удар кинжалом, ответ 11.Фс1!! И после практически вынужденного 11...Фf6 12.Cxf6 Cxf6 13. d4 Cxd4 14.Kd2 Cxa1 15.Фха1 0- 0 16.Ке4 е5 17.Кf6 Крg7 18. Лхе5! черные попадают под разгромную атаку.

И хотя этот поединок Крамник все же проиграл, но соблазнительнейшую ловушку он к его чести сумел благополучно обойти. И такими взаимными подводными рифами в начальной стадии схватки нынешних соперников изобилуют.

С известной долей вероятности можно предположить, что по общему объему актуальной дебютной информации, по запасам дебютных идей Крамник пока все еще не может встать вровень с Каспаровым. Но на большом числе примеров (включая и партии самого матча) мы имели возможность убедиться, что Крамник умеет глубоко, продуманно и, что самое важное, адресно готовиться к конкретным решающим схваткам. Поэтому очень многое в их чисто дебютном противостоянии в прошедших и грядущих поединках зависело и будет зависеть не только от объема и качества предварительной кабинетно-исследовательской работы, но и от того насколько удачно внутри этого процесса генерирования новых дебютных идей, до которого оба они такие большие охотники и мастера, будет реализована в их тренерских штабах стержневая программа специальной подготовки "под партнера". А для этого нужны и своя особая сметка, и, если хотите, проницательность.

Возможно, что именно по этой основной причине в Лондоне и случился нонсенс. Как показало течение борьбы, сбой игры Каспарова произошел как раз в самом динамичном и сильном на вид пункте его подготовительной работы - в дебютной игре белыми. Все попытки Каспарова перейти к "батальным сценам" были на корню заблокированы его партнером, предусмотрительно произведшим полную смену декораций в своем дебютном репертуаре. Не получая от навязанной Крамником вязкой и тихоходной войны без ферзей необходимой порции эстетического удовольствия, Каспаров-художник пережил сильнейшее разочарование. Незамысловатый по форме берлинский вариант перекрыл флотилиям его многочисленных идей, как кораблям в бухте, выход в открытые акватории испанской партии.

Еще большей сенсацией, чем общая неудача в матче, явилось то, что в Лондоне Каспаров, не выиграв ни одной "белой схватки", потерпел два безответных поражения черными. И здесь дело не обошлось без небольшой дебютной аварии.

В.Крамник - Г.Каспаров
Лондон, 2000

Защита Грюнфельда D 85.

1.d4 Kf6 2. c4 g6 3. Kc3 d5 4. cxd5 Kxd5 5. e4 Kxc3 6. bxc3 Cg7 7.Kf3 c5 8. Ce3 Фa5 9.Фd2 Cg4 10. Лb1 a6

Известнейшая грюнфельдовская позиция, которая впервые встретилась в партии Тимман - Иванчук (Линарес, 1992). Теория не рекомендует здесь брать оставленную без защиты пешку, но Крамник подвергает это мнение переоценке.

11.Лxb7!? Cxf3 12.gxf3 Kc6 13. Cc4! Именно этот ход и является существенным усилением.

13...0-0 14. 0-0! cxd4 15.cxd4 Cxd4! Каспаров находит лучшее возражение. 16. Cd5 Cc3 17. Фc1! Вскоре выясняется, что черным все же не избежать упрощений перехода в чуть худшее окончание.

17...Kd4! 18.Cxd4 Cxd4 19. Лxe7 Лa7 20. Лxa7 Cxa7 21. f4 Фd8 22.Фс3 Сb8 23. Фf3 Фh4 24. e5 g5! Кажется, еще немного и черные полностью уравняют игру.

25. Лe1 Фxf4 26.Фxf4 gxf4 27. e6! fxe6 28. Лxe6 Kрg7 29. Лxa6 Лf5 30. Ce4 Лe5 31.f3 Лe7 32.a4 Лa7 33. Лb6 Ce5 34. Лb4 Лd7 35. Kрg2 Обходя ловушку - 35.а5? Cc3 36. Ла4 Лd1+ 37. Kрg2 Лa1 c ничьей.

35...Лd2+ 36.Kрh3 h5 37. Лb5 Kрf6 38. a5 Лa2 39. Лb6+ Kре7? Решающая цейтнотная ошибка. После правильного 39...Kрg7 черные сохраняли шансы на спасение.

40. Сd5. Черные сдались.

Весь шахматный мир недоумевал. Неужели это тот Каспаров, выигрывающий почти в каждом турнире от пяти до семи партий (из которых одна победа над Топаловым чего стоит)!?

Возможно, что часть разгадки всех этих неурядиц кроется в том, что пять лет тому назад Крамник вместе с двумя другими гроссмейстерами Пигусовым и Дохояном удачно ассистировал Каспарову в его нью-йоркском матче против Ананда. Не исключено, что именно тогда Крамник хорошо прочувствовал особенности шахматного мышления Каспарова, а Каспаров - Крамника. На этой почве теперь возникают рефлексии - им одновременно в чем-то легче, а в чем-то и труднее подбирать ключи друг к другу.

В концовке матча Каспаров усиленно нажимал, пытаясь наверстать упущенное, но ему уже определенно не везло, к тому же было и слишком поздно. Итак, лондонский матч Каспаровым был бесповоротно проигран. Но настоящий профессионал не должен, как говорят, давать "голове кружиться от успеха - сердцу изнывать от неудач". Лайош Портиш, бывший долгие годы бессменным лидером венгерской команды, как-то сказал в беседе, что приучил себя рассматривать весь свой спортивный путь как один очень большой непрекращающийся турнир - это помогает легче поддерживать здоровый тонус и по-философски относиться к неизбежным срывам.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

В одном из первых послематчевых интервью Каспаров признал : "Я несколько иначе трактую некоторые шахматные проблемы, нежели поколение Крамника. Поэтому мне необходимо изменить подготовку..." Минул ровно год с момента окончания лондонского матча, и мы можем убедиться, что тринадцатый чемпион мира действительно сделал полезные выводы из своего поражения. Во всяком случае, именно об этом свидетельствуют его новые победы на двух крупнейших международных турнирах в Вейк-ан-Зее и в Астане. Последний турнир примечателен еще и тем, что в заключительный день, когда шло единоборство с Крамником, впервые, не выдержав напора, рухнула пресловутая берлинская стена. Эта победа позволила Каспарову обойти Крамника на пол-очка и принесла ему чистое первое место в турнире.

Г.Каспаров - В.Крамник
Астана, 2001

Испанская партия С 67

1.e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 Kxe4 5. d4 Kd6 6. Cxc6 dxc6 7. dxe5 Kf5 8. Фxd8 Kрxd8 9. Kc3 h6 10. h3 Cd7 11. b3 Kрe8 12. Cb2 Лd8

Новый план. В предшествующих партиях Крамник предпочитал уводить короля на с8, но здесь он пытается упростить позицию, разменяв одну пару тяжелых фигур. 13. Лad1 Ke7 14. Лfe1 Kg6 15. Ke4 Kf4.

16. e6!! Эта эффектная жертва пешки позволяет белым сразу получить чуть ли не решающий перевес.

16...Kxe6 17. Kd4 Как указал впоследствии Каспаров, к победе вел компьютерный ход 17. Сe5, чтобы после 17...Лc8 продолжать 18. Kh4 с угрозой f2-f4-f5. Проигрывает и 17...Cc8 ввиду 18. Kf6+! Kрe7 19. Kh4 g6 20. Kd7!

17...c5 18. Kf5 Лh7 19. Cf6 Лc8 Значительно сильнее, по мнению Каспарова, было 20. f4! Cc6 21. Ch4 (или 21. Kfg3) с отличными шансами на успех.

20...Cxg7 21. Kxg7+ Лxg7 22. Kf6+ Kрe7 23. Kxd7 Лd8 24. Ke5 Лxd1 25. Лxd1 Kf4 26. Kрh1 Лg5 27. Kg4 Лd5 28. Лe1+ Kрf8 29. Kxh6 Лd2 Заслуживало внимания и 29...Kрg7.

30. Лe5! Лxf2? Серьезная ошибка, ведущая к победе белых. Необходимо было 30...Лxc2 31. Лf5 Лxf2 32.Kg4 Лxg2 33. Лxf4 Лxa2 и белым выиграть окончание непросто.

31. Лf5! Kрg7 32. Kg4 Лxg2 33.Лxf4 Лxc2 34. Лf2 Лc3 35. Kрg2 b5 36. h4 c4 37. h5 cxb3 38.axb3 Лc5 39.h6+ Kрf8 40. Kf6 Лg5+ 41. Kрh1. Черные сдались.

Похоже, теперь очередь снова за Крамником чем-то он ответит на новый вызов Каспарова?

Однако все мы, ожидающие от наших героев новых спортивных подвигов, не должны терять из виду и их творческих устремлений.

В свое время, пытаясь найти образное определение для бурного, безудержно-инициативного стиля Каспарова, я, в конце концов, остановил выбор на сравнении его с вулканом, который временами вынужден работать в режиме гейзера. В то же время Крамник как творческая личность представляется мне более закрытой системой, внутри которой идет непрерывное совершенствование своих представлений о шахматах.

И все же ни ищущий постоянного выхода темперамент, ни броня внешней почти напускной невозмутимости не в состоянии оградить каждого из этих шахматных художников от неизбежных внутренних терзаний. Претворяя свои замыслы, и стремясь одновременно достичь высокого спортивного результата, они, принимая то или иное решение, разрываются между практической целесообразностью и определенной гипнотической зависимостью, возникшей вследствие утонченности их эстетического восприятия позиции. В этой обволакивающей паутине красоты таится и своя расслабляющая прелесть и особый, постоянно подпитывающий романтизм, психологический соблазн.