ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Владимир Крамник:
Гарри Кимович применил необычный порядок ходов – Сg7 обычно отводят коня на f8. Я, честно говоря, не сразу понял, в чем идея этого порядка. А когда понял, было уже поздно. Я считал, что на е4 идея черных - пойти Кф6, после чего возникают очень сложная позиция, но очень игровая. Поэтому сыграл е4, хотя мог с этим не торопиться. Но после Са6! просто ничья получается, деймтвительно, ничего сделать уже не могу. Я пропустил весь этот маневр, когда ходил е4. Конечно, когда пошел, я уже заметил, но было поздно, к сожалению. Ну а конечная позиция просто совершенно пустая, и там, как ни играй, ничья получается. Поэтому мы и согласились на ничью.
Гарри Каспаров:
Ну действительно, мне удалось новый план придумать за доской. Я пытался понять, что имеет в виду Володя. С Корчным (1983) и с Пикетом (2001) я играл Кf8. Раньше ходили Ле1 и проводили е4. А здесь при Кf8 белые сэкономили бы темп на Ле1 и сразу пошли бы е3-е4. И поле размена на d5 пешка d5 начинает трещать. И вот придумал эту идею исрользовать то, что ладья осталась под ударом. Но, честно говоря, я думал, что Володя не будет ходить е4. После е4 черные сразу решают все проблемы. У них два слона. Надо меняться – 21.Сс2, потому что после 21.Ле1 Лс8 и с6-с5 белые начинают тоже рисковать. В целом после 16.е4 Са6 позиция сразу уравнивается, и ничья здесь – закономерный результат. И, конечно, черные могут быть довольны итогами дебюта.
Крамник:
Оба эти варианта я, конечно, считал и оба они явно не в мою пользу.
Каспаров:
На 17.ed есть 17…с5! 18.Кb5 cd 19.Кf:d4 Кc5 20.Фb4 С:d4 21.Л:d4 Фd7 22.a4 К:a4, и черные имеют как минимум равную игру.
А на 21.Ле1 возможно 21…с5 22.Кd5 сd 23.Ке7+ Крh8 24.Кh4 Ке5 25.f4 Лb8, и белые сжигают мосты. (Пардон, здесь выигрывает крутое 26.fe Ф:е7 27.Ф:g6!! Поэтому правильно 25…Кg4! 26.Фd3 Сd5 27. Ф:g6 fg 28.Кh:g6 Крh7 29.Кf8++ с вечным шахом. – прим. Д. Плисецкого)
- (Вопрос к обоим соперникам). Какой из видов шахмат вы предпочитаете – классические (как Ботвинник), быстрые (как Бронштейн) или блиц (как Таль)?
Крамник:
Не будем забывать, что эта игра еще и тяжелая работа, ко всему прочему. Я больше люблю блиц, хотя это и несерьезно, конечно.
Каспаров:
Припереходе от классического контроля к «рапиду» и потом к блицу качество игры будет падать, а удовольствие у публики – повышаться. Но, видимо, шахматы достигли того уровня развития, когда шахматист должен показывать, на что он способен, в разных видах игры.
- (Вопрос к обоим соперникам). Не кажется ли вам, что лучше было начинать с быстрых шахмат, а потом уж классические и блиц?
Каспаров
Мне кажется, все-таки надо идти последовательно: от большего к меньшему. Иначе было бы труднее перестраиваться. В этом есть определенная логика: от большего к меньшему, от более высокого качества – к большему удовольствию для зрителей.
Крамник
В этом есть какая-то идея, довольно интересная, я об этом сейчас впервые подумал: размяться, разыграться в быстрые шахматы и уже войти в игру к серьезным шахматам… Но в принципе, конечно, это довольно странно.
- (Вопрос к Крамнику) Почему во все трех партиях итогами дебюта должен быть доволен Каспаров? Вы расстроены?
Крамник:
Да нет, я не расстроен. В принципе я думаю, что у меня было меньше времени на подготовку. И, к сожалению, надо признать, что мой соперник, пожалуй, лучше меня готов в дебюте. Это основная проблема. Ни о каком миролюбии речи быть не может. Я играю нормальные системы, просто пока не получается. Но, будем надеяться, еще не вечер.